проблемы особого порядока принятия судебных решений

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением dslib.net Библиотека диссертаций Навигация Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript → → Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Монид Марина Владимировна Диссертация - 15у.е., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Автореферат - 6 у.е., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Монид Марина Владимировна. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.09 Иркутск, 2007 207 с. РГБ ОД, 61:07-12/1161 Содержание к диссертации Введение 3Глава 1. Социально-правовая обусловленность особого порядка принятия судебного решения 111.1 Исторический аспект существования упрощенной процедурыпринятия судебного решения 11Упрошенные судебные производства на основе согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, применяемые в зарубежном уголовном процессе 25 Обусловленность особого порядка принятия судебного решения в современном уголовном судопроизводстве России 38 Глава 2. Особый порядок принятия судебного решения как элемент российского уголовного судопроизводства 47Сущность особого порядка принятия судебного решения 47 Место процедуры особого порядка принятия судебного решения в системе уголовного судопроизводства 79 Соотношение особого порядка принятия судебного решения с принципами уголовного процесса 93 Глава 3. Практика применения и перспективы развития особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе 128Практика судебного рассмотрения уголовных дел в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ 128 Перспективы развития особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе 144 Заключение 162Библиографический список 167Приложение 190 Введение к работе Актуальность темы исследования. Реформирование отечественного уголовного судопроизводства, формирование новых приоритетов в уголовной политике государства и поиски новых путей развития уголовного процесса привели к существенным изменениям в законе и правоприменительной практике. Расширение действия принципа состязательности в уголовном процессе, новое прочтение назначения уголовного судопроизводства и установление приоритета защиты неотъемлемых прав и свобод человека повлекли изменение процессуальной формы и создание новых уголовно-процессуальных институтов. Одной из наиболее спорных новаций является глава 40 УПК РФ, в которой регламентирована процедура принятия ключевого процессуального решения по уголовному делу -признания обвиняемого виновным и вынесения обвинительного приговора - в упрощенной форме при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Отсутствие единой, четко выраженной и последовательной концепции понимания сущности данного